Author: admin

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından 11.04.2016 tarih, 2016/8165 Esas ve 2016/10650 Sayılı Kararında özetle; Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra…

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 15.06.2017 tarih, 2016/16928 Esas ve 2017/9472 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun İİK.’nun 168/4. maddesinde öngörülen (5) günlük yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği, mahkemece, alınan bilirkişi raporları…

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 25.06.2015 tarih 2015/6437 Esas ve  2015/17897 Sayılı Kararında özetle; 1-) Borçlular … ve … yönünden yapılan incelemede, Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçluların, takip konusu senetteki imzaların kendilerine ait olmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece, yaptırılan bilirkişi…

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 15.01.2015 tarih, 2014/25817 Esas ve 2015/742 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun İ.İ.K.nun 168/4. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, imzaya itiraz ettiği, mahkemece Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas…

Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından verilen 28.04.2015 tarih, 2014/22186 Esas ve 2015/7965 Sayılı Kararında özetle; Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasında, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulamasında “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” yerine “alet kullanılarak hırsızlık” yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak…

Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından verilen 24.05.2017 tarih, 2015/23021 Esas ve 2017/6265 Sayılı Kararında özetle; Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Gerekçeli kararda, iddianamenin anlatıldığı kısımda dosya ile ilgili olmayan kişi ve sanıklar ile dava konusu olmayan olay ve suçlara ilişkin anlatımlara yer verilmek…

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından verilen 17.02.2015 tarih 2014/18917 Esas ve 2015/2081 Sayılı Kararında özetle; Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmelerine davalının kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil, davanın süresinde açılmadığını, bankaya güvenerek sözleşmelere…

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 10.03.2010 tarih, 2009/14069 Esas ve 2010/4495 Sayılı Kararında özetle; Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 27.04.2000 tarihinde kurulan evlatlık ilişkisinin kaldırılması isteğine ilişkindir. 23.01.1995 doğumlu küçük G., davalılar M. ve eşi Y….

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 26.05.2000 tarih, 2000/7338 Esas ve 2000/8596 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Mercice Adli Tıp Kurumundan alınan raporda takip dayanağı çekteki imzanın borçluya ait olmadığı belirlenmiş ise de aynı çekle ilgili Şişli…

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 14.02.2018 tarih, 2016/27580 Esas ve 2018/1288 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine başvurarak imza itirazında da bulunduğu; mahkemece, imza itirazının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır….